le principe de l'echange equivalent

[founzy]

je suis asser etonnais de voir qu'il n'y a aucune discussion sur ce genre de sujet dans ce forum , car j'ne ai visiter pas mal sur fma , et je trouvais boucoup plus de discution de ce stile . je peux vous dire que c'est boucoup plus interessant selon moi , et boucoup enrichissant aussi , car on arrive a un certains cote philo ( tres presant dans le manga ) et c'est genial je trouve .
treve de bavardage !
alors qu'elle est votre avis sur ce principe , aussi bien dans la vrai ve , que dans le monde de fma .


je vais vous donnez mon avis. pour moi ce principe est n'est qu'un reve , celui de ce dire que c'est en donner qqch qu'on obtiendra autre chose . c'est asser facile d'illustrer ce principe : prenons le bebe d'izumi .il est mort avant sa naissance , qu'a t-il gagne en mourant ? pas grand chose je pesne , surtout que ceci ne peux etre du a rien vu qu'il n'a pas eu le temps de vivre ...
autre exemple : l'amour . on a beau aime de toute son ame une personne , lui offrir de nombreux present , etre toujours a ces cotes , et emem avoir envie de mourrir pour elle , mais avec tout l'amour qu'on lui donne, on n'est pas oblige de recevoir ce meme amour , parfois on ne recois que du degout de la personne , de l'antipathie. trouver l'equivalence entre els deux .
cependant , ce principe fonctionne qd emem dans certains cas , comme le travail , ou la science : on obtient toujkours qqch en retour du travail effectue . exemple : on travail pour reussir un exam , on le loupe , mais on a qd meme gagne qqch : les connaissances qui resultent de notre etude.ceci m'a en faite fais penser a qqch d'autre sur ce principe : on recoit toujours qqch en effectuant une action, meme souvent ce n'est pas a la mesure de nos attente . alors je me susi dit que le principe de l'echange equivalent etait une chimere , mais le principe de l'echange tout court lui n,e l'etait pas . cad qu'on ressoit toujours qqch en retour , mais tres raremnt ce que l'on recoit et a la auteur de ce que l'on a offert .


bon fini de parelr , a vous maintenant !

[Min]

(ça serait chouette si tu pouvais essayer de faire moins de fautes )
Dans l'histoire justement, les 2 frères (comme de nombreux alchimistes) croient à l'échange équivalent. Mais pourtant, il n'existe pas, comme tu le dis. Par exemple, lorsqu'Ed a donné sa jambe, qu'a-t-il reçut en retour ? Rien. D'accord l'achimie permet cet échange équivalent de façon concrète, c'est à dire créer un objet en transmutant tout ce qui le compose, mais celà ne marche que materiellement, seulement pour des objets. Par exemple une bonne action envers qqun n'entrainera pas forcément un retour positif pour soi-même...C'est ce qu'Ed et Al comprendront au fur et à mesure de leurs aventures...
_________________
...............................................

[lue]

Tien Oo. POur la jambe d'ed... bah me semblait qu'il a perdu sa jambe et son bras en échange de quoi il a pu fixer l'âme d'Al dans son armure.
Telle me si je me trompe Oo.
_________________
[...] C'est le principe de l'équibalence en alchimie. Quand nous étions jeunes, nous pensions qu'il s'agissait de la loi qui régissait le monde.

[Min]

après vérification^^ : - la jambe a été prise pour la tentative de transmutation humaine, mais comme elle a échoué, ça revient à la donner pour rien (même si...Bref, je ne spoilerais pas ici )
- le bras quant à lui a servis a transmuter l'âme d'Al dans l'armure...
je ne voudrais pas trop en dire plus, donc attends l'épisode 29
_________________
...............................................

[Full Metal Aloïs]

Mmmh moi je trouve que quand Ed a voulu transmuter Al dans l'armure et qu'il a perdu son bras c'est pas vraiment équivalent ,c'est pas vraiment la même valeur(le poid)sinon Al pèse pas plus lourd que le bras d'Ed ,ou c'est peut être parce que c'est son esprit qu'il a transmuter mais ça ont peut vraiment juger l'équivalence.
Et je trouve qu'ils ont pas vraiment ratés leur transmutation humaine puisque que ils ont crée Sloth même si elle c'est un homoncule moi je trouve que ça à marcher pour moi raté ce serait qu'il n'y aurait rien qui ne se serait passé ou que leur création meure juste après la transmutation.
_________________
Un forum sur les jeux vidéos,les mangas,la musiques et sur tout vos loisirs viens de démarrer:http://chaos-mercenary.superforum.fr
Venez nombreux!!Ce forum a besoin d'être rempli!!!

[Eärwen]

Oui, mais enfin ils voulaient résusciter leur mère, pas quelqu'un d'autre.
Et puis un Homonculus n'est pas un humain, je doute qu'ils soient contents d'être créés.
_________________
*** Eärwen, 12ème membre. ***

[bowman]

Le principe de l'échange équivalent dans FMA ne marche que lorsque c'est matérielle ! Dès que l'on dépasse ce niveau l'équivalence n'éxiste plus (ça arrvie lors des transmutation humain, pour fixer une âme...)
_________________
En définitive toute chose n'est connut que parce que on veut croire que on la connait...

[Kerena]

[Linaya]

Puis bon... Attention ya ptet du spoil dans cke jvais dire :p

[Eärwen]

Spoil

[lue]

oui .

L'imparfait du verbe le prouve bien... .
_________________
[...] C'est le principe de l'équibalence en alchimie. Quand nous étions jeunes, nous pensions qu'il s'agissait de la loi qui régissait le monde.

[Leviathan]

SPOILER

[Linaya]

Troisième fois : fais gaffe aux spoilers, bon sang....
_________________
"Le principe de l'équivalence n'existe pas."

[Leviathan]

[Kat]